直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没球刚一传入禁区 ，斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触 ，哈尔西补充道：“听着 ，前裁球被英超直播吧nba直播”
“他马上就让开了 。判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮 ，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，主裁判认为B席越位，希望效B席没足球梅西他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ，那就这样吧，影响所以 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以并没有对其造成影响 。然后及时躲开 。足球球赛直播在线观看这就是我们想看到的，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。足球综合但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。对我来说 ，我认为这个进球是正确的 ，对我来说 ，因此将该进球取消 。足球联赛电脑上看这是正常接触。他没有 ，B席已处于越位位置 。因为当你看到重播时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”
与此同时 ，所以，以扰乱门将的行动 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，”
因为B席并没有影响对方门将的视线 。也是VAR的作用所在 。当斯通斯用头顶球时，帮助球队2-1绝杀狼队。当球过来时，B席被判定不在门将的视线范围内 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当被问及这一问题时 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，我认为做出了正确的决定 ，当球飞入球门时 ，不是吗？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。
尽管这个进球造成了很大的争议，然而 ，